问题描述：质押背书银行承兑汇票，出质人在票据到期前持票委托收款，我们承兑行解付了该票据。但是伟大的监督中心对解付该银行承兑汇票做出了让人笑掉大牙的事情：四级差错，理由：受理背书不连续的票据。
我告诉她们，这是连续的。ok没事了吧。NO，还没有结束。还是四级差错：持票人缺乏票据权利证明。
由于本人的自信、顽固不化，坚持了自己的观点，为此受到到了严重的经济处罚，更严重的是，伤害了本人的自尊心和权威性。
Terrible ,Broken my heart!!
我是如此的骄傲，因为我相信自己是对的，可是我却为此付出了代价，我是“顽固不化的”，我是“个人行为影响内控风险防范”，shit！！
有句话叫做：活在当代，是呀，我还要活在X行，冲动吧，小伙子，冲动的惩罚！在这个中国特色的官本注义世界里，为了顾全大权，只能牺牲个人了。我还能做什么，我还能说什么？我是如此的孤独！I am so lonely !!
本文作者：林源，拜谢望看到此文的票据专家和法律专家共享您的高见。我的邮箱：9783880@qq.com ！！期待您的高见！！
关于质押背书之票据实务之我见，
本文不是什么学术文章，只是为了证明背书的连续和不要什么shit权利证明，对质押背书小范围的讨论。
为了讲清除我要论述的观点，我们先从基本概念开始，
第一、 质押背书的一些基本概念
票据质押是担保债务履行方式的一种。我国《担保法》第七十五条规定：“汇票、支票、本票……可以质押”。我国《票据法》第三十五条第二款规定：“汇票可以设定质押，质押时应当以背书记载‘质押’字样。被背书人依法实现其质权，可以行使票据权利”。
票据权利质押与票据权利背书转让：票据的权利质押依照《担保法》和《票据法》的规定必须以背书的方式进行，所以又称为设质背书。设质背书是以票据权利设定质权为目的而进行的背书,票据质押作为权利质押形式之一,不仅要受《担保法》等普通民事法律的调整,还要受到《票据法》的调整。
第二、 银发 〔2005〕 235号《中国人民银行关于完善票据业务制度有关问题的通知》中关于票据质押的相关处理规定如下：
主债务履行完毕，票据解除质押时，被背书人应以单纯交付的方式将质押票据退还背书人。票据到期时，由持票人按支付结算制度的有关规定行使票据权利。
第三、 什么是单纯交付的方式？
所谓单纯交付,是指持票人未在票据上作任何转让事项的记载而直接将票据交与他人的一种法律行为.按照国际立法通例,无记名票据和空白票据可以以单纯交付为主要的转让方式.
单纯交付转让票据，简单而且方便，但它仅适用于两种情形：一是无记名票据，一是空白背书票据。
以单纯交付方式转让票据的人因未在票据上签章，而退出票据关系，不再是票据关系的当事人，不再承担票据上或票据法上的责任，受让人不得对其行使票据追索权
第四、主债务履行完毕，票据解除质押时，被背书人以单纯交付的方式将质押票据退还背书人是否影响背书的连续性？
不影响背书的连续性。单纯交付的方式退还票据，不影响背书的连续性。《票据法》第三十一条明确规定，“以背书转让的汇票，背书应当连续。”“前款所称背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”显然，背书签章前后衔接是指在“票据转让中”，而质押背书属于非转让背书，因此质押背书并不适用于第三十一条的规定，因此：出质人持质权人单纯交付的票据再背书转让或委托收款，并不影响签章的前后衔接。
另外还要指出，回头背书在某些人看来满足背书的连续性，但是回头背书返还票据可能会带来不必要的纠纷。因为《票据法》规定的背书只有转让背书、质押背书和委托收款背书三种形式。质押票据返还不适合上述任何一种形式的背书，显然，质权人以回头背书返还票据没有理论依据；即使可以以回头背书交付票据，又会产生质权人是否有被追索的义务之争论与疑虑。
第五、在单纯交付的情况下，出质人再背书转让或委托收款时，如何证明质押已撤销？
不需要证明质押是否已撤销。大家可能会忽略设质背书一个很核心的概念：占有票据是票据质权成立的必要要件之一。在票据质权以占有票据为成立的要件之一这个前提下，质权人将票据返还给出质人，则质权因票据的返还而消灭，出质人在行使票据权利时，无需证明质押是否撤销。因此，在质押到期时，质权人以单纯交付的方式将质押票据退还给出质人。银行在办理质押背书汇票时，在汇票表面审查通过后，应及时将汇票款支付给委托收款人。
